‘लेकिन इलेक्शन कमीशन शिंदे ग्रुप को तीर-कमान का निशान नहीं दे सकता..’ एक बहुत ज़रूरी मुद्दा उठाते हुए, कपिल सिब्बल ने फिर से कमीशन के काम करने के तरीके की आलोचना की।
एकनाथ शिंदे को पार्टी के संविधान के हिसाब से अपॉइंट किया गया था। अचानक वह 1999 की घटना की बात करते हैं और पता चलता है कि 2018 की घटना गैर-लोकतांत्रिक थी? कपिल सिब्बल ने पूछा।
यह फैसला उद्धव ठाकरे के पक्ष में है। इलेक्शन कमीशन बिना कोई पहले से नोटिस दिए किसी नतीजे पर पहुँच गया। इससे शिंदे ग्रुप को फ़ायदा हुआ है। उद्धव ठाकरे के पक्ष में इस फ़ैसले का इस्तेमाल शिंदे ग्रुप को फ़ायदा पहुँचाने के लिए खुद उद्धव ठाकरे के ख़िलाफ़ किया गया। ECI यह तय नहीं कर सकता कि पार्टी का संविधान गैर-लोकतांत्रिक है या नहीं। मान लीजिए किसी सदस्य को निकाल दिया जाता है और संविधान में ऐसी कोई प्रक्रिया है, तो वह इलेक्शन कमीशन के पास नहीं, बल्कि सिविल कोर्ट जाता है। अगर इलेक्शन कमीशन के पास अधिकार क्षेत्र है, तो वह सिर्फ़ संविधान को लाइन में लाने के लिए निर्देश दे सकता है, इलेक्शन कमीशन शिंदे ग्रुप को कोई निशान नहीं दे सकता, ऐसा शिवसेना ठाकरे ग्रुप का बचाव करते हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने कहा। आज लगातार पांचवें दिन सुप्रीम कोर्ट में शिवसेना पार्टी और सिंबल को लेकर सुनवाई हुई। MLA डिसक्वालिफिकेशन का केस भी पेंडिंग है।
कपिल सिब्बल ने बहस करते हुए कहा कि हम कोई एड हॉक ऑर्गनाइज़ेशन नहीं हैं। एकनाथ शिंदे को पार्टी कॉन्स्टिट्यूशन के हिसाब से अपॉइंट किया गया था। अचानक वह 1999 के कॉन्स्टिट्यूशन की बात करते हैं और उन्हें लगता है कि 2018 का कॉन्स्टिट्यूशन अनडेमोक्रेटिक था? उन्होंने आगे कहा कि इस कोर्ट के पास देश में कानून का राज बनाए रखने के लिए कानून बनाने का मौका है। सिर्फ हमारी माननीय कोर्ट ही डेमोक्रेसी की रक्षा कर सकती है। पार्लियामेंट कानून पास करती रह सकती है, लेकिन उन्हें यहीं टेस्ट किया जाना चाहिए। उन्होंने कोर्ट से कहा कि हर रूलिंग पार्टी, चाहे वह कोई भी हो, यह पक्का करने की कोशिश करती है कि डिसक्वालिफिकेशन पिटीशन पर फैसला न हो।
मैजोरिटी टेस्ट असरदार तरीके से खारिज
कपिल सिब्बल ने कहा कि इलेक्शन कमीशन (ECI) ने जनता दल में विवादित फैसले के आधार पर फैसला लिया था। सिब्बल ने साफ किया कि यह फैसला ऑर्गनाइज़ेशनल मैजोरिटी के आधार पर था, क्योंकि उस केस में बोम्मई का पार्टी प्रेसिडेंट का पद खत्म नहीं हुआ था। उन्होंने तर्क दिया कि बदलते हालात या घटनाओं के आधार पर मेजॉरिटी टेस्ट को असल में खारिज कर दिया गया है। बहुजन समाज पार्टी (BSP) केस का हवाला देते हुए, सिब्बल ने 10th शेड्यूल के गलत इस्तेमाल की ओर इशारा किया।
यह एक कानूनी ‘पाप’ है।
आप किसी पार्टी में फूट डालने के लिए ज़रूरी 1/3rd ताकत तक पहुँचने के लिए विधायकों की ‘बढ़ोतरी’ नहीं कर सकते। पहली कार्रवाई के बाद जो कुछ भी होता है, उसे फूट या मर्जर की वैलिडिटी के लिए नहीं माना जा सकता। अगर MLAs को इस तरह धीरे-धीरे इकट्ठा करके डिसक्वालिफिकेशन से बचाने की इजाज़त दी जाती है, तो इसका मतलब 10th शेड्यूल के असली इरादे के बिल्कुल उलटा निकाला जाएगा। 10th शेड्यूल का असली इरादा दलबदल को रोकना है, न कि उसे कानूनी बनाना या बचाना। सिब्बल ने कहा कि इस इरादे को नाकाम करना एक कानूनी ‘पाप’ है। जब कोई पार्टी या ग्रुप अपील करने के लिए स्पीकर या इलेक्शन कमीशन के पास जाता है, तो उस तारीख को आखिरी माना जाना चाहिए और उससे एक दिन पहले क्या बातें थीं, यही मायने रखता है। सिब्बल ने कहा कि स्पीकर का फ़ैसला पेंडिंग रखना और हालात को बदलने देना और बागियों को मुख्यमंत्री बनने देना गैर-कानूनी है।